Мнения о его работе кардинально различаются: для одних это попытка представить несуществующие достижения, для других — явный провал по всем направлениям. И речь здесь идет не только о прошедших выборах, а о всей шестилетней деятельности Хабирова. Ожидания, что второй срок станет лучше, кажутся маловероятными.
Прошедшие выборы вызвали массу вопросов у жителей республики. Основной вопрос, который звучал от людей, — насколько честными были эти выборы. Прямых фальсификаций и нарушений, как говорят многие наблюдатели и представители различных партий, зафиксировано не было. Однако утверждать, что выборы были справедливыми и равными, нельзя. Административная машина в Башкирии работает так, что контроль за избирательным процессом стал настолько жестким, что прямые фальсификации на низовом уровне просто не нужны. Уже на этапе отбора кандидатов через так называемый «муниципальный фильтр» на выборы допускаются только те, кто удобен власти. Многодневное голосование делает практически невозможным полноценное наблюдение, а замена членов избирательных комиссий на местах лишь добавляет недоверия к результатам.
Важным фактором, который бросает тень на прошедшие выборы, стало отсутствие реальных дебатов и альтернативных точек зрения в республиканских СМИ. Вся агитационная кампания была строго контролируема, что создало эффект односторонней информации. Однако итог был предрешен еще весной, когда президент России публично поддержал Хабирова, что лишило выборы какой-либо интриги. Единственный вопрос, который остался — насколько высокие проценты нарисуют Хабирову в сравнении с показателями Путина на прошлых выборах. Итог — около 82% голосов и 80% явки — выглядит слишком сомнительно, особенно на фоне заявлений наблюдателей о реальной явке в 30-40% на некоторых участках. Эти цифры были достигнуты благодаря административному ресурсу, включающему в себя принуждение бюджетников и другие методы воздействия на избирателей.
Особое внимание заслуживает тот факт, что трехдневные выборы плавно перетекли в оперативное совещание правительства, на котором вновь заявили о победе Хабирова с результатом в 82%. Однако многие наблюдатели, в том числе и журналисты, выражают скептицизм по поводу этих данных. Тем не менее, сам Хабиров на своей инаугурации выглядел далеко не так уверенно, как пять лет назад. Его риторика во многом осталась прежней, он вновь говорил о заслугах своей команды, хотя совсем недавно утверждал, что все успехи обнуляются, а недостатки становятся очевиднее. Важный момент, который задел многих, — это заявление о том, что республика должна стать таким местом, где родители хотели бы растить своих детей, а дети — оставаться жить. Этот вопрос вызвал немало сарказма, поскольку многие задаются вопросом: где живут дети самого Хабирова?
Однако наиболее серьезный удар по репутации главы Башкортостана был нанесен отчетом прокуратуры республики, который показал реальные проблемы региона. Документ, охватывающий почти весь срок правления Хабирова, показал множество нарушений и проблем в управлении республикой, включая вопросы законности и правопорядка. Сам факт того, что этот отчет попал в СМИ, говорит о возможных трениях между региональными властями и силовыми структурами. Этот доклад можно рассматривать как сигнал от Москвы о том, что несмотря на высокий процент на выборах, поддержка Хабирова со стороны федерального центра может быть не такой надежной, как кажется. Примером того, как республика не может договориться с крупным бизнесом, является ситуация с хоккейным клубом «Салават Юлаев», который финансируется в основном из бюджета, в то время как прибыль от местных ресурсов уходит компаниям из других регионов.
