Мужчину, который, по данным следствия, является организатором мошеннической группы, задержали в ноябре 2024 года на станции метро «Теплый стан» при проверке документов, и тут выяснилось, что он находится в федеральном розыске, является бывшим вице-президентом Евразбанка и экс-председателем совета директоров ПАО «Соль Руси» (в прошлом одна из крупнейших финансовых пирамид), а также – участником СВО. Сам Чикалин заявил полицейским, что он бомж.
Экс-бизнесмен, отсидевший за аналогичные преступления в 2023 году, был объявлен в розыск 25 января 2024 года, а 23 мая того же года он заключил контракт с Минобороны. В столицу Чикалин прибыл в отпуск сроком на 20 суток, а 10 декабря 2024 года должен был вернуться в зону "СВО".
На следующий день после его задержания начальник специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве Тарасов обратился в суд с ходатайством о заключении Чикалина под стражу, которое Таганский суд отклонил.
Следствие считает, что обвиняемый заключил контракт в нарушение закона «О воинской обязанности и военной службе» с целью избежать наказания, скрыв факт нахождения в розыске. По делу Чикалина заявлено 235 потерпевших, в основном пожилых людей, к нему предъявлено множество гражданских исков. Тем не менее, суд заключил, что до его объявления в розыск органы предварительного следствия не осуществляли никаких оперативно-розыскных мероприятий, а контракт с Минобороны не расторгнут и не признан недействительным. Мосгорсуд согласился с выводами Таганского суда и оставил постановление об отказе об аресте Чикалина в силе.
В прошлом Чикалин состоял в организованной группе, занимавшейся хищениями средств лопнувшего в 2015 году банка «Транспортный». В Савеловском суде Москвы находится иск Агентства по страхованию вкладов к «бездомному миллиардеру» о взыскании средств в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Производство по гражданскому делу было приостановлено 4 октября 2024 года в связи с участием ответчика в "СВО".
