Проигравший праймериз «Единой России» в Красноярске депутат Госдумы Петр Пимашков оказался включен в список региональной группы кандидатов, где ему отведено заведомо непроходное шестое место. В последнем думском созыве 73-летний Пимашков получил известность как один из самых недисциплинированных депутатов: в прошлом году он прогулял 77% заседаний и всего дважды выступил с парламентской трибуны.
Гораздо более ответственно народный избранник относится к бизнесу близких родственников: занимая на протяжении 15 лет пост мэра Красноярска, он помогал в получении многомиллионных контрактов коммерческим структурам, принадлежавшим сыну Андрею Пимашкову, зятю Вадиму Дьячкову, а также своему бывшему заместителю по работе в мэрии и деловому партнеру семейства Владимиру Чепику. Эту «традицию» Пимашков-старший продолжил и после своего избрания в Госдуму. Женатый на дочери депутата Дьячков ранее входил в Совет директоров компании «КрасТэк» и его имя связывали как с громким уголовным делом о мошенничестве, так и с возможным выводом финансов предприятия на счета офшорных фирм.
Что касается Пимашкова-младшего, то он своевременно вышел из числа учредителей целого ряда коммерческих структур, принимавших участие в освоении бюджетных финансов и затем ушедших в «минус», совладельцем которых в ряде случаев продолжает оставаться его доверенное лицо и проверенный компаньон Чепик.
Пимашкова провожают «на пенсию»
Несмотря на ставшие для него провальными праймериз , депутат Госдумы Петр Пимашков все-таки получил накануне предстоящих парламентских выборов своеобразный «утешительный приз» в виде включения в список кандидатов региональной группы №5, объединяющей Тыву, Хакассию и Красноярский край. Правда, в нем он значится всего лишь под 6-м номером, что делает получение депутатского мандата практически недостижимым. Если называть вещи своими именами, то 73-летнего народного избранника дипломатично «провожают» на политическую пенсию.
В Госдуме Пимашков бессменно заседал в течение двух созывов, то есть, с 2011 года, успев за это время принять участие в разработке 195 законопроектов. При этом депутат явно не отличался «разговорчивостью»: если верить разделу стенограмм официального сайта нижней палаты парламента, в текущем году он ни разу не выступил с думской трибуны. В 2020-м он брал слово всего дважды, в 2019-м – один раз. Не удивительно, что в прошлом году эксперты охарактеризовали его как , прогулявшего 77% заседаний.
Видимо, возраст берет свое и Петр Иванович банально устал заседать. Тем не менее, еще минувшей весной он оптимистично заявлял о необходимости и высказывал уверенность в поддержке избирателей. В СМИ, в свою очередь, появлялись публикации, из которых следовало, что и поддерживают его.
Реальность и политическая конъюнктура, однако, показали всю иллюзорность этих ожиданий. Возможно, так получилось еще и потому, что в Красноярске парламентария действительно прекрасно знают: он бессменно руководил городом в 1996-2011 гг., и запомнился, в первую очередь, как чиновник, успешно лоббирующий интересы семейного бизнеса. Не забывал он о них и позже, во время пребывания в Госдуме.
Новости по теме: Эксклюзивные фото лондонских хоромов вора в законе Ангерта из Одессы
Подряды и заказчики Пимашкова-младшего
Учитывая законодательный запрет, сам депутат официально остается в стороне от занятия коммерческой деятельностью: эту нишу занимает его сын Андрей Пимашков, выступавший учредителем более десятка бизнес-структур, часть из которых на сегодняшний день ликвидированы, а часть – сменили владельца. При этом некоторые компании Пимашкова-младшего плотно «сидели» на подрядах от бюджетных учреждений. А помогать в получении подрядов мог никто иной, как Пимашков-старший – сначала высокопоставленный чиновник, а затем депутат Госдумы.
Долгое время крупнейшим семейным активом оставалось специализирующееся на дорожном строительстве . До середины 2019 года, это предприятие регулярно получало контракты, общий объем которых превышает 3,3 млрд рублей. В число его основных заказчиков входили красноярское городское (контракты на 1,3 миллиарда), (677,8 млн рублей), городское (609,4 миллиона).
Но праздник оказался не вечным: по итогам прошлого года убытки КДРС составили 3,4 миллиона при выручке в 16 млн рублей и сегодня компания находится в процессе банкротства. Для сравнения: в 2018 году ее выручка составила 417 миллионов, прибыль – 2,2 миллиона.
На определенном этапе Андрей Пимашков вышел из числа соучредителей предприятия. Зато его совладельцем все еще остается Владимир Чепик, личность которого также давно и хорошо знакома жителям Красноярска: в 2000-х он занимал пост замглавы краевого центра и директора , входившего в топ-5 заказчиков КДРС. То есть, был членом команды Петра Пимашкова.
Владимир Чепик всегда «в доле»
С семейным бизнесом Пимашковых Чепик связан давно и тесно. В частности, он является соучредителем, долей в которой Пимашков-младший владел до 2019 года. В прошлом году «Система» резко ушла «в минус»: при выручке 11 млн рублей ее убытки составили 4,7 миллиона. Годом ранее ситуация была диаметрально противоположной: тогда задекларированная прибыль предприятия – 23 миллиона – заметно превысила его выручку, составившую 20 млн рублей.
Так же, как и КДРС, «Система» активно «осваивала» бюджетные финансы: портфель ее контрактов превышает 141 млн рублей, а единственными заказчиками выступали красноярский (тот самый, которым некогда руководил Чепик) и .
«КрасТэк», кстати, является одним из крупнейших поставщиков теплоэнергии в Красноярске. До июля прошлого года акционерами компании являлись Пимашков-младший и его неизменный компаньон Владимир Чепик. В контрактах предприятие также не испытывало недостатка: их объем в качестве поставщика составляет 1,9 млрд рублей, заказчика – 3,8 миллиарда. В числе ведомств, чаще всего предоставлявших солидные подряды – Департамент городского хозяйства, муниципальное Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства, Иркутский госуниверситет путей сообщения и т.д. Не исключено, что в их получении способствовали бывшие «первые лица» города Петр Пимашков и Владимир Чепик.
Летом прошлого года новым собственником «КрасТэк» стало – «дочерняя» структура , входящей в группу Андрея Мельниченко. Сколько заработали на продаже актива Пимашков-младший и Чепик – неизвестно, но ранее предприятие получило от своего будущего владельца «ТГК-13» контракт стоимостью 306,3 млн рублей.
Заметим, что после выхода из числа акционеров Пимашкова и Чепика, финансовые показатели «КрасТэк» резко пошли на спад: по итогам прошлого года при выручке 1,4 миллиарда, были задекларированы убытки в размере 278 млн рублей. Годом ранее, при аналогичной выручке, прибыль компании составила 34 миллиона.
Новости по теме: Кровавая история одесского Евротерминала
Загадочные офшоры и обыски в «КрасКоме»
Не сидит без дела и другой член семейства Петра Пимашкова – его зять Вадим Дьячков, который, к тому же, успел оказаться участником целого ряда громких скандалов. Супруга Дьячкова и дочь парламентария Валентина Пимашкова руководила Представительством МИД в Красноярске при губернаторе Викторе Толоконском. После утверждения в должности действующего главы региона Александра Усса, руководитель представительства сменился.
Что касается депутатского зятя, то в 2015 году он занимал пост гендиректора красноярской коммунальной компании и тогда же оказался в центре внимания ФСБ. После ареста председателя Совета директоров предприятия Валерия Грачева, ставшего фигурантом уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере, у Дьячкова были проведены обыски, в ходе которых в его рабочем кабинете была изъята поддельная награда Третьего Рейха, стоимость которой, по словам владельца, составляла 5 тыс. евро.
Здесь мы не можем обойти вниманием тему госконтрактов «КрасКома», объем которых в качестве поставщика составлял почти 6,3 млрд рублей, в качестве заказчика – 11,6 миллиарда. Подряды предоставлялись, в том числе, теми же бюджетными учреждениями, которые активно сотрудничали с «КрасТэк» и КДРС. Кому за это следовало выразить слова благодарности – догадаться не сложно.
Обращает на себя внимание следующее обстоятельство: в 2016 году при выручке 4,4 млрд рублей, «КрасКом» резко ушел «в минус», задекларировав убытки в размере 718 миллионов. произошло это как раз в тот момент, когда вместо Грачева Советом директоров предприятия руководил Дьячков. При этом «КрасКом» был аффилирован с целым рядом «прописанных» на Кипре офшорных структур, где в итоге и могла «осесть» прибыль компании, в том числе, полученная от госконтрактов. Закономерно задаться вопросом: не контролировались ли офшоры кем-то из членов семейства депутата Пимашкова?
Прибыль и убытки Вадима Дьячкова
На счету Вадима Дьячкова создание целого ряда коммерческих фирм, десять из которых на сегодняшний день ликвидированы. Среди них, например, , чья выручка в 2018 году составила 7,6 млн рублей, прибыль – 2,5 миллиона, портфель госконтрактов – 4,6 миллиона.
С гораздо большим размахом работала парфюмерно-косметическая компания , получившая от бюджетных медучреждений региона подряды в общей сложности на 38,8 млн рублей. В 2015 году при выручке 3,1 миллиона, предприятие задекларировало убытки в размере 2,7 млн рублей, и уже в декабре 2016-го оно также оказалось ликвидировано.
Впрочем, у Дьячкова есть и прибыльные активы. Так, специализирующееся на аптечной деятельности в прошлом году принесло прибыль в размере 6,7 млн рублей при выручке 222,9 миллиона.
Еще одна действующая структура – , занимающееся арендой и управлением имуществом. По итогам прошлого года его выручка составила 9,1 миллиона, прибыль – 5,2 млн рублей. Фирма получает бюджетные контракты, портфель которых на сегодняшний день превышает 21 миллион; основным заказчиком выступает краевой .
Как бы то ни было, но тесная связь семейства депутата Пимашкова с контрактной сферой слишком бросается в глаза. При этом сам народный избранник прикладывает максимум усилий для оказания помощи не только родственникам-бизнесменам, но и их деловым партнерам. Достаточно вспомнить о нашумевшем обращении, направленном парламентарием на имя председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева в минувшем феврале.
О чем Пимашков просил Лебедева?
Речь в документе шла о Дмитрии Легейде, который до марта текущего года вместе с Андреем Пимашковым являлся собственником исключительно убыточной золотодобывающей компании . Как выяснилось, Легейда выступал поручителем по невыплаченному кредиту и в соответствии с решением Красноярского краевого суда должен был выплатить солидную сумму .
Вот тут-то в качестве своеобразной «тяжелой артиллерии» к решению вопроса и был подключен депутат Петр Пимашков. В обращении, направленном парламентарием Вячеславу Лебедеву, рассказывалась трогательная история бизнесмена Легейды, попавшего под жесткий прессинг РСХБ. Народный избранник ставил перед председателем Верховного суда вопрос о необходимости прекращения действия договора о поручительстве, называя это .
Вот только взяв на себя роль защитника бизнесмена, ставшего жертвой жестокосердных банкиров-кредиторов, Пимашков-старший предпочел умолчать о том, что Легейда является деловым партнером его собственного сына. Ситуация – прямо по классику: «Ну как не порадеть родному человечку!».
И ведь о чем, о чем, а о благосостоянии родственников и близких друзей Петр Пимашков заботится не покладая рук. Впереди у него – последняя избирательная компания и если обстоятельства кардинальным образом не изменятся, то уже бывший парламентарий получит прекрасную возможность вернуться в Красноярск и начать новый этап «окучивания» городских предприятий на предмет заключения контрактов с аффилированными с его семейством компаниями.
