Похоже, что из всех щелей сочащаяся информация о возможной связи скандального олигарха Олега Макаревича с заместителем председателя Четвёртого кассационного суда Якова Волкова пополняется новыми фактами.
Теперь на повестке решения, принятые в пользу супруги предпринимателя – Натальи Макаревич.
В 2022 году дама стала фигурантом уголовного дела об уклонении от уплаты налогов.
Напомним, её благоверного обвиняли в том же самом и он даже попадал в розыск.
После чего, по слухам, ретировался в Австрию, куда якобы мог выводить средства на покупку недвижимости – такое предположение звучало со стороны кубанских сетевых ресурсов.
СМИ неоднократно освещали ситуацию с возможной связью Макаревича и кубанского зампреда Четвёртого кассационного суда Якова Волкова – обращая внимание на то, что в пользу олигарха принимаются все решения, в которых зачастую одна и та же норма права трактуется по разному.
Некоторые даже писали, что назначение Волкова на должность обошлось Макаревичу в кругленькую сумму.
Мама Италия
Про самого Волкова известно, что при его назначении коллегию смутило наличие крупных долгов за организацией его отца. Их насчитали почти 7 млн рублей. Кроме того, председатель ВККС Николай Тимошин спросил кандидата о происхождении Мерседеса супруги – машина стоила 3 млн рублей, а Волков за год заработал 2,38. Будущий "золотой судья" тогда сказал, что купил машину в 2010 году и больше пояснений в открытых источниках н наблюдается.
Об этом писал Legal.Report.
Кроме этого, из той же стенограммы известно, что Волков частенько летал в Италию – с десяток раз за три года и часто – на короткий срок. В общем, денег у Волкова, похоже, было предостаточно. Вопрос в их происхождении. В Сети утверждают - якобы на Италию Волкова тратился Макаревич.
В Сети Волкова сравнивают с табуреткой и песочными часами, судя по контексту, имея ввиду полную профнепригодность данного субъекта.
Фото: https://xn--d1aiaa2aleeao4h.xn--p1ai/sudii/volkov-yakov-evgen-evich
Дела земельные
Что касается Макаревича, то его фамилия стала широко известна в связи с претензиями участников долевой собственности из Динского района Краснодарского края, которые годами "воюют" с предпринимателем за земли, которые, как они считают, тот увёл у них незаконно. Подробно об этом писал РБК.
Кроме того, ещё в 2014 году Макаревич стал фигурантом уголовного дела о злоупотреблении полномочиями. Его "Южная многоотраслевая компания" стала партнером МУП "Совхоз Прогресс". Вскоре имущество последнего ушло на сторону, бюджету был нанесён ущерб в 50 млн рублей, Макаревич оказался под следствием.
Но вскоре дело развалилось. Причина простая. Тогдашний председатель краевого суда Чернов является бизнес-партнером олигарха и, возможно, помог своему компаньону избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Об этом писало издание Svpressa.
Сейчас Чернов уже "не в фаворе" и на арену вышел Волков.
По-видимому, Макаревич, хоть и может обретаться в Австрии, не хочет навсегда прощаться с Родиной, вот и тратит ресурсы на "заказ музыки" в Четвёртом кассационном?
Фото: https://vegserver.ru/news/33/
Муж и жена – одна сатана?
Но вернёмся к супруге предпринимателя. Та стала фигурантом дела о неуплате налогов и суды по этой истории проигрывала. По крайней мере до тех пор, пока дело не попало в Четвёртый кассационный.
Как утверждают в Сети, якобы "И.О. председателя суда Кирьянов Ю.В., узнав от Волкова о просьбе уважаемой жены авторитетного друга, лично рассматривает ходатайство и оперативно назначает рассмотрение дела на 21 сентября, заодно меняя судью Мальманову Э.К (она не в доле) на более сговорчивого Шелудько В.В., который в тот же день, проигнорировав результаты экспертиз, аргументы судов и материалы уголовного дела в отношении Натальи Макаревич, отменяет все предыдущие судебные решения и отправляет дело №33а-13866/23 на новое рассмотрение".
Самое интересное, что в публичном пространстве на страницах СМИ до принятия решения подробно расписывались все предыдущие "приключения" четы – вплоть до того, что Наталья Макаревич, дабы не платить налоги (в законодательстве предусмотрено, что доходы лиц, полученные от реализации акций, если они принадлежали налогоплательщику более 5 лет, освобождаются от налогообложения) представила всё так, будто она "подарила" акции ЗАО "Киренский леспромхоз" некоему Александру Туленкову, и через него они якобы впоследствии вернулись к самой Наталье, что и нагнало срок в пятилетку. Как выяснилось впоследствии, Туленков умер в 2012 году и потому чисто физически не мог быть держателем акций.
Как после всех этих обнародованных фактов можно было вынести то решение, которое по итогу было принято – задачка для самых умных. И странно, что на ситуацию не обращают внимание ни сам председатель суда и начальник Волкова, ни правоохранительные органы.
При этом случай не первый – в 2022 году семью Макаревичей уже удалось спасти от Фемиды в истории с уклонением от уплаты налогов при банкротстве "Металлглавснаб". Сумма не маленькая – более полумиллиона рублей. И она "растворилась" в австрийских кошельках бизнесмена?
Как сообщал тогда "Коммерсант", Макаревич на момент принятия решения не значился ни в региональном, ни в федеральном розыске. Складывается ощущение, что органы просто закрыли глаза на сотни публикаций в СМИ и народное возмущение.
Наталья Макаревич продолжает владеть рядом предприятий в Краснодарском крае – это, например, ООО "Кубань - Алко", по официальным данным не заплатившее ни пени в налоговую, "Рентатранс", ведущее себя также. Эти предприятия – в минусах. Что может свидетельствовать об их использовании для вывода средств.
Есть ещё "Кондитерская Фабрика "Любимая Кубань" и ряд предприятий группы "Динские Колбасы". Некоторые из них даже контрактовались с госструктурами.
Фото: Руспрофайл
Сейчас участники долевой собственности из Динского района Кубани требуют провести проверку всех решений, вынесенных Четвёртым кассационным судом и связанных с олигархом Олегом Макаревичем.
Очень надеемся, что всех причастных к возможно неправомерным решениям по этим делам может постигнуть участь "золотой судьи" Елены Хахалевой. Против нее, напомним, полтора года назад было возбуждено уголовное дело по статьям о мошенничестве и служебном подлоге.
Просим считать данную публикацию официальным обращением в Следственный комитет РФ.
